עיריית רחובות נ' בינייני ישר יורם קבלנים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים רחובות
10325-08
18.2.2013
בפני :
עיריה מרדכי

- נגד -
:
יורם ישר
:
1. עיריית רחובות
2. בינייני ישר יורם קבלנים בע"מ
3. אילנית ליבוביץ

החלטה

החלטה

להלן ההחלטה שניתנה על ידי היום בתו"ב 10320/08, בבקשה דומה והינה תקפה גם לגבי בקשה זו, בשינויים המחוייבים.

"בהחלטתי מיום 1/1/13 בעמוד 10-11 ובפרוטוקול הדיון שנערך באותו מועד, ציינתי כי התיק היה קבוע לשמיעת הוכחות (שהחלו באותו מועד) וכן ציינתי שאין בעובדה שהנאשמים 1 ו-2 מנהלים את התיק ללא ייצוג, כדי להצדיק את הארכת הדיון. מאידך, גם ציינתי את זכות הנאשמים לעיין בהודעות שנגבו מהנאשמים הנוספים (בתיק זה ובתיקים הנוספים המתנהלים בקשר לעבירות דומות באותו מתחם) ולהודיע את עמדתו בכל הקשור למוצגים שהמאשימה מבקשת להגיש בכל אחד מהתיקים.

המאשימה הכינה תיק מוצגים מסודר ומחולק באשר לכל אחד מכתבי האישום והנאשם קיבל אותם לידיו. הורתי כי ביום 23/1/13 יתקיים ישיבת תזכורת במעמד ב"כ המאשימה והמבקש (נאשם 2) על מנת ללבן את המחלוקות, באם יוותרו באשר לחומר הראיות, כולל תיקון כתבי האישום בהוספת הנאשמים הנוספים (הרוכשים של היחידות) שעניינם הסתיים.

ביום 23/1/13 הופיע ב"כ המאשימה ומשלא הופיע מטעם הנאשמים 1 ו-2 נדחה מועד התזכורת ליום 3/4/13 שעה 14:30 וכן, נקבעו כל התיקים לשמיעת הוכחות 29/5/13, לכל היום.

עכשיו, לאחר שהנאשם עיין בקלסר של חומר הראיות אשר הוגש לו, הוא מגיש תגובה זו שאין בה משום התייחסות לסדרי הדין בכל הקשור להגשת הראיות אלא חזרה על טענותיו כי הנאשמים 1 ו-2 אינם נושאים באחריות לעבירות המיוחסות להם ולא ביצעו את הבנייה המפורטת, אלא אותם הנאשמים האחרים, שרכשו את היחידות. טענות אלה נוגעות למחלוקת העובדתית וחוזרות על טענות ההגנה שהועלו ויכולות להיחשב כטענות המושמעות בסיכומים, אולם אין זה הזמן לדון בהם.

לגופו של עניין ובשורה התחתונה, הנאשם ציין כי ככל שהמאשימה מבקשת להעיד את אותם העדים הנוספים, הוא עומד על חקירתם, לצד חקירת עד התביעה שאסף את המסמכים הנוספים שהמאשימה מבקשת להגיש במסגרת הצגת הראיות.

בנסיבות המתוארות, הנני מתירה את תיקון כתב האישום באמצעות הוספת אותם העדים המבוקשים והמאשימה תדאג לזמן את אותם העדים למועד ההוכחות שנקבע, במסירה אישית, ללא דיחוי.

על פניו יתכן וישיבת התזכורת שנקבעה ליום 3/4/13 שעה 14:30, הינה מיותרת, אולם בשלב זה תיוותר בעינה ובאותו מועד יופיע ב"כ המאשימה ונאשם 2, עם הקלסרים שחומר הראיות שהוכנו כולל ההעתק שהוכן עבור בית המשפט, כל זאת על מנת להתכונן למועד ההוכחות הקבוע ליום 29/5/13 ולשמיעת העדים, באופן אשר ייעל את ניהול הדיון על מנת להבטיח שניתן יהיה לסיים את שמיעת ההוכחות במועד שנקבע ולשמוע את סיכומי הצדדים, על מנת להתקדם לסיום הליכי התיקים."

המזכירות תמציא לידי הנאשם 2 וב"כ המאשימה לצורך ידיעה ותמציא לב"כ המאשימה אף את התייחסות הנאשם שנפתחה בתור בקשה זו, לידיעה.

ניתנה היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>